La sènior Sara Rosen va publicar una foto al seu Facebook amb el que sembla ser una esvàstica gravada al sostre del seu apartament de Livingston.
Rosen va publicar la foto fa unes nou hores i la publicació ja té 116 comparticions.
Rosen afirma que va trobar el símbol ofensiu quan va tornar al seu apartament un dissabte a la nit després d'un entrenament i immediatament va contactar amb la policia de RU, els seus pares i va trucar al 911.
En una publicació de Facebook, Rosen va escriure: El meu pare em va preguntar sobre qui tindria accés a l'apartament i si algú em va guardar algun tipus de rancor recentment.
L'estudiant de Rutgers també va afirmar que l'RUPD la va increpar per trucar al 911. Va afegir: Vaig arribar a sospitar fermament que [algú que conec] estava implicat, però no ho vaig poder demostrar definitivament. Sens dubte, va córrer prou ràpid i es va amagar quan va arribar la policia. Va dir que no em coneixia quan va ser interrogat pel meu ajudant d'apartament.
Hi va haver publicacions de Hitler a Facebook i esborrats posteriors.
Tot i publicar que l'esdeveniment va passar dissabte, Rosen va continuar que en les setmanes següents va assistir a reunions amb representants de conducta, campus i degans d'estudiants, però no està satisfeta amb com suposadament la universitat va gestionar l'incident.
Molts dels que escolten la meva història s'indignan. Però, els representants de RU semblaven indicar que tot el calvari va ser un bon moment per reflexionar i utilitzar-lo en silenci com a experiència d'aprenentatge. Empatia fingida, vaig sentir.
El pare de Rosen va dir: A diferència, Rutgers, Stanford, George Washington i altres universitats han actuat amb rapidesa i decisió. No han discriminat si l'emblema nazi apunta en el sentit de les agulles del rellotge o en el sentit contrari. Aquest tipus d'actes no són l'equivalent a simples anomenades, pals i pedres, no tant.
No s'ha de tolerar actuar d'aquesta naturalesa. Incidents com aquest... ja siguin 'relliscades del pinzell' o salutacions 'altruistes' escrites per joves equivocats no s'han d'escombrar sota la catifa de la burocràcia universitària. Rutgers ha de cridar fort i cridar sovint, que no tolerarà aquests missatges/símbols poc disfressats d'odi i intimidació. Període.
En declaracions a City Mill, Sara va dir: Cap estudiant hauria d'entrar a una habitació buida i veure una esvàstica, un símbol del KKK, una bandera confederada amb una creu encesa: un estudiant mai no hauria d'estar exposat al simbolisme de l'odi. No veig cap explicació racional per a aquest comportament, aquesta pantalla. Una esvàstica és una esvàstica, independentment de la direcció. La meva família, els meus amics, els meus companys, els meus professors ho poden donar fe. Quan veiem una esvàstica, veiem un símbol poderós d'odi, intimidació i un atac cru.
No puc pensar en una raó lògica per la qual estudiants aparentment brillants recorreguessin a aquest tipus de comportament. Un dels meus amics musulmans ho va dir millor: 'Ni tan sols sóc de la teva fe, estic ofès i em sento agredit'.
En una declaració per a City Mill, la Universitat va dir que es pren molt seriosament els informes de possibles delictes de parcialitat i va respondre dient:
Després d'una àmplia investigació, que va incloure diverses entrevistes amb el denunciant, els testimonis i el sospitós, l'assumpte va ser gestionat per l'Oficina de Conducta de l'Estudiant i jutjat. Com passa amb qualsevol possible delicte de parcialitat, els fets del cas es van enviar a la fiscalia del comtat de Middlesex. Després de la revisió, la Fiscalia va determinar que no hi havia causa probable per acusar el sospitós d'un delicte de parcialitat.
